(资料图)

中评社北京7月28日电（实习记者　蔡卓君）7月18日上午，南开大学举办了政治学建系百年纪念活动之对话国际学术名家讲座。在讲座上，波士顿学院政治学和国际研究教授、康奈尔大学政府系国际政治经济学斯蒂芬和芭芭拉·弗里德曼荣誉教授乔纳森·科什纳作为主讲嘉宾，介绍讲述自己的新书《不成文的未来：世界政治中的现实主义与不确定性》，在讲述结束后，清华大学国际关系学教授刘丰、中国人民大学国际关系学院教授李巍及北京大学国际关系学院博士生陈静雯等人与其展开对话交流，共同就书籍以及当今世界下的国际关系展开讨论。

乔纳森在谈到写作缘由时表示，目前关于国际政治研究中，主要是结构现实主义和理想主义国际安全观两种声音占据主导，但他认为这两种方法都有着根本上的缺陷，这促使他写了《不成文的未来：世界政治中的现实主义与不确定性》这本书。在书中他向大家介绍了古典现实主义的方法并表示自己并非想要传播福音或促使每个人都变成古典现实主义者，而是想让大家通过瞭解古典现实主义的方法，促使我们更好理解世界的运作模式。

乔纳森表示，肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义理论提出了国际系统的无政府架构，即为国家是国际关系的主要行为者（单位），国家在国际结构中所处的不同位置是造成各国对外政策不同的主要因素。他表示，这种理论架构是存在问题的，原因在于国际体系看起来更像是一场寡头垄断竞争。在经济学中，寡头垄断市场从根本上是不确定的，即我们不知道寡头会如何表现。因此，如果我们谈论大国，它看起来更像寡头垄断的玩家和完全竞争下的玩家，因此仅仅通过观察系统本身根本不可能瞭解各国家即将做出的选择。

在谈到理想主义国际安全观的时候，乔纳森表示，这和理性预期学派的经济学模型的核心是相同的。但是该理论存在的问题是，在国际关系方面，我们对世界的确切运作方式没有共同的基本诉求，那么理性预期理论就不可能奏效，因为源于不同的模型，只能得出不同的预期和结论。拿俄乌战争举例，根据已经掌握的相同的信息，不同的专家会预测不同的结果并排除不同的可能性，但是最终俄乌战争的结果依旧让我们感到震惊，事实证明这个结果是不具备可预测性的。这深刻说明一个道理，政治世界如同一门社会科学，不同于自然科学，其中的行为变量是不稳定的。

乔纳森在深刻分析完传统的现实主义模型后表示古典主义具备一定优势，即为古典主义更加关注历史，这有助于我们更好地描述和理解世界。乔纳森并不认同结构主义者所说的“国家没有记忆、过去和目的，它们就像生活在无政府状态中的单位，只因其相对能力（处在系统中的位置）的不同而有所差异”，他认为，坚持关注历史、内容和目的是重要的，这也意味着国家会基于历史做出选择。环境是具备不确定性的，虽然不能预测出明确的结果，但是可以根据历史性和选择和现有环境做出判断，即可以预判某一特定行为发生的概率。